| 回 覆 人 |
文 章 內 容 |
梅子
(11988) |
|
|
註冊日: 2009-03-31
發文量: 7652
|
|
回覆本文
 2010-08-21 20:03:39
於
180.218.52.* 發表
| 2518樓 |
|
| 回應 林小姐 於 2010-08-21 14:18:47 發表的內容： |
有人告知賈狗場之前養在飼料間的狗~"嘟嘟"(拉不拉多),
被接到某狗場後,現在變的很瘦,
因為以前這隻嘟嘟只吃罐頭,飼料都不吃,
現在到了別人狗場,當然不可能每天給罐頭吃,
有人問我~是否有人願意捐罐頭給這隻嘟嘟?
我覺得罐頭吃多了也不好,罐頭應該有防腐劑,要讓牠搭配飼料,慢慢調整,
要改變牠的飲食習慣也不容易,需慢慢調整非一蹴可及.
我對賈狗場的主事者已很灰心,使不上力,無法幫忙這些狗,
只希望接手狗的狗場,用你們的愛心、耐心、同理心,好好照顧狗,
千萬不要讓狗兒們到其他狗園後,狀況更慘!
如果可以,儘量安排送養,讓他們進入家庭,
狗場並非狗的最佳去處!
希望狗場能幫嘟嘟找到認養人,我覺得牠應該很不適應狗場生活!
|
雖然我根本不知道任何賈老師事件或裡面或所謂爭議'
我想今天賈老師在天上'會感恩大家幫忙它的狗'
為所有為賈老師和賈老師的狗兒或大眾或大家'
每份份出'不管'是掃便便(當志工)..或是幫忙統籌(林小姐或愛媽)們'
我想'大家的用心和努力'是讓人感動的!~感謝大家!~
|
林小姐
(keny) |
|
|
註冊日: 2010-06-20
發文量: 22
|
|
|
回覆本文
2010-08-21 14:18:47
於
218.168.229.* 發表
| 2517樓 |
|
有人告知賈狗場之前養在飼料間的狗~"嘟嘟"(拉不拉多),
被接到某狗場後,現在變的很瘦,
因為以前這隻嘟嘟只吃罐頭,飼料都不吃,
現在到了別人狗場,當然不可能每天給罐頭吃,
有人問我~是否有人願意捐罐頭給這隻嘟嘟?
我覺得罐頭吃多了也不好,罐頭應該有防腐劑,要讓牠搭配飼料,慢慢調整,
要改變牠的飲食習慣也不容易,需慢慢調整非一蹴可及.
我對賈狗場的主事者已很灰心,使不上力,無法幫忙這些狗,
只希望接手狗的狗場,用你們的愛心、耐心、同理心,好好照顧狗,
千萬不要讓狗兒們到其他狗園後,狀況更慘!
如果可以,儘量安排送養,讓他們進入家庭,
狗場並非狗的最佳去處!
希望狗場能幫嘟嘟找到認養人,我覺得牠應該很不適應狗場生活!
|
林小姐
(keny) |
|
|
註冊日: 2010-06-20
發文量: 22
|
|
|
回覆本文
2010-08-21 14:11:54
於
218.168.229.* 發表
| 2516樓 |
|
聽說狗被接走後,狗場還有留些電風扇,希望電風扇能分配給接手的狗場給狗吹,
讓狗能免除酷熱之苦,記得是要給"狗"吹,不是給人吹!
這是某善心人士捐給賈狗場的狗用的,不要浪費他的愛心!
還有之前在狗群還沒被接走時,聽說還有人不給電風扇吹,
因為怕浪費電,要花電費,聽說有人都會交代清潔的人走時把電風扇關掉,
拜託各位主事者,這種錢不要省好嗎?
這種大熱天,狗又在山上,熱到都會中暑,狗沒汗腺比人還怕熱,只是牠們不會講話而已!
天氣熱就給電風扇吹,不要省這種小錢,
雖然聽說現在狗已都被接走,狗場沒狗了,
希望接手狗的狗場,秉持愛心、耐心、同理心,好好照顧狗,
人會熱、狗也會熱,尤其南部更是熱死人,
多開一些電風扇給牠們吹(所有狗都給吹,不單指賈老師的狗),
讓牠們可舒服的過這酷熱的夏天,我想狗兒們會很感激你們的!
我只能在網上呼籲接手狗的狗場,都能以愛心、耐心、同理心善待所有的狗.
|
林小姐
(keny) |
|
|
註冊日: 2010-06-20
發文量: 22
|
|
|
回覆本文
2010-08-21 13:11:13
於
218.168.229.* 發表
| 2515樓 |
|
淡水愛心媽媽那安置的飼料、物資,
從募物資及飼料始,愛心媽媽約載送了3次至狗場,
但沒登記送去的飼料包數及廠牌及送去的其他物資.
6月下旬已將剩餘物資及飼料,清點數量如下:
飼料約165包(有些有包裝無法看出數量或內容物)
破包及潮濕:約14包,
扣除破包及潮濕約剩151包
部份飼料已快到期,多數飼料保存期限,約再3~4個月後即將到期.
物資約21件,(含漂白水、衣物、狗衣服、水桶...)
物資破損:約2件
6月下旬至移至新地方後,8月查看,因老鼠咬破,
又有破包約6包,151-6=145包
所以至8月完整包數約剩145包.
第一次公告日期:7/15~7/31
並未有捐贈者上版留言,
經過整理,已知的捐贈者約有30位,還未聯絡上的會陸續與他們聯絡.
針對目前狀況做第二次公告,
因為賈狗場狀況不明,狗隻的處理、醫療狀況如何?
狗已分散至哪些狗場或由哪些愛心人士帶走?
以上關於狗的處理的詳細資訊,主事者皆未公開讓社會大眾了解!!
加上狗場主權尚有爭議,在一切不透明的情況下,在他們不讓募集者參與的情況下,
募集者無法給予資源,因無法參與就無法確認所募物資會確實用在賈狗場的狗兒們身上,
募集者有權監督飼料及物資流向!
加上愛生會成員多次表示,狗場狗被接走後,接的狗場表示似乎不需飼料.
因上述原因,不得已,為讓社會大眾所給予資源能有效運用,物資及飼料將改變捐贈對象.
第二次公告:即日起8/21~8/25,
還未聯絡上的捐贈者,若您想退回或轉贈,請上此版留言告知,
退回只接受自取,本人僅是義工,無法負擔運費及郵資!
轉贈部份若有指定轉贈地,請捐贈者自行負擔運費或郵資!
欲退回或轉贈的人,請出示當初寄件時的簽收單,
請上此版留言告知捐贈日期及包數或捐贈物件,留下e-mail及聯絡方式,
會有專人與您聯絡!
捐贈者未於第二次公告時間內,上此版來回應或未表示意見者,
視為同意物資及飼料~改變捐助對象,
捐贈者未上來回應或未表示意見者,
視為同意由本人做支配決定轉贈對象!
淡水愛心媽媽那所放置的募集飼料、物資
老鼠咬破,老鼠屎很多
飼料潮溼
飼料有溼氣,有幾包快被老鼠吃光.
飼料散落發霉
物資
6月統計的破損及潮濕飼料
8月新增的破損飼料
|
林小姐
(keny) |
|
|
註冊日: 2010-06-20
發文量: 22
|
|
|
回覆本文
2010-08-21 12:41:05
於
218.168.229.* 發表
| 2514樓 |
|
從第一次公告至今,已陸續與捐贈飼料及物資者聯絡,
詢問他們退回或轉贈意願,
已聯絡過的全數同意將飼料或物資轉贈給其他流浪動物,
已聯絡過的大部份表示~全權由本人處理,
捐贈飼料者有的是賈老師舊識,
他們表示~賈老師餵狗,不會只餵自己狗場的狗,狗場外圍流浪狗都會餵,
愛心媽媽也表示,賈老師有時沒時間餵狗,都會打電話告知她哪些地方的流浪狗要幫忙餵,
絕不會像賈狗場某些志工,在質疑別人餵狗場外圍流浪狗,
還張冠李戴到處亂漫罵,這些人會關心流浪動物嗎?我很懷疑!
還是只會關心的熱頭上的賈狗場?
|
梅子
(11988) |
|
|
註冊日: 2009-03-31
發文量: 7652
|
|
|
回覆本文
2010-07-18 01:21:10
於
180.218.52.* 發表
| 2513樓 |
|
希望狗兒能有最妥善的安排之路'
|
林小姐
(keny) |
|
|
註冊日: 2010-06-20
發文量: 22
|
|
|
回覆本文
2010-07-15 10:26:55
於
218.168.220.* 發表
| 2512樓 |
|
此次飼料募集約200多包,之前一部份愛心爸媽已分約3次送至狗場,
經查狗場飼料6月尚有約200包,飼料不缺,狗場老鼠多,飼料間又漏水潮濕,
故飼料暫放於募集地,但飼料放於募集地已幾個月,
造成提供場地的人不少困擾,流浪貓狗及老鼠聚集,流浪貓狗晚上會去吃,
流浪貓甚至睡飼料上面,還生了不少小貓,
曾把飼料用帆布蓋起來,但流浪貓狗吃不到,
吵的提供場地的人無法入眠,只好再把帆布打開
流浪貓狗出來覓食,造成飼料掉落,環境髒亂需常清掃,
本來是停車的地方,囤放飼料他們就無法使用空間,造成他們很多困擾,
於是6月已將飼料移至他處,這段時間感謝他們無償提供場地及保管飼料!
當地的流浪貓狗就要麻煩愛心媽媽多照顧了!
希望飼料移至他處後,牠們還能有人照顧獲得溫飽!
在6月時多次與愛生會成員聯絡,希望知道狗場狗的未來動向,
要知道狗要分配到哪些狗場或狗園?
剩餘飼料會跟著狗走,因為幫忙募集飼料的人有權知道飼料流向,
資訊必須透明公開,資源才能給予,
我們必須要讓募集的飼料確實用在賈狗場的狗身上,
我想這也是捐飼料的人的本意.
6月已請愛生會成員轉達林醫師主動告知,或請愛生會成員主動告知,
但多次聯絡愛生會成員都說不知道,林醫師也從未主動告知,
但狗場狗確實已在6.7月陸續被接走,
直到狗都已被接走,成員還說不知道,
很明顯他們就是不想讓人知道狗的去向.
召集小組第3次會議記錄上還說:
「全數認同只接受愛生會代表賴理事長一人有權追查，
其餘不接受任何他人及委託人追查，避免造成好心收留狗場的不避要困擾。」
賈狗場是新聞已是公眾事件,
這狗場是募集大家的愛心幫忙渡過的,
關心的社會大眾、捐贈物資或金錢的人、賈老師的朋友,都有權利關心狗的去向,
主事者排除異己的作法又不公開說明狗的各自去處,是很不得當的!
他們給我感覺是:"寧願不要飼料也不想讓你們知道".
經愛生會成員轉述說,接手狗的狗園或動保團體,他們大部份說不需要資源,
他們只想做愛心接手狗,
目前狗場狗聽說已幾乎被接走了,問他們狗的去處,仍無法明確一一告知,
狗已被接走還無法明確告知,這是有違常理的!
如果你是捐物資的人,是不是你也希望資訊公開? 募集飼料的人有權監督並了解飼料流向!
如果他們真的不需要飼料,我想外面廣大的流浪動物們很需要飼料,
目前飼料多數剩3~4個月即將到期,有的飼料保存期限只有9個月,已快到期,
為了避免浪費社會大眾的愛心,
將徵詢捐飼料的人意見,可辦理退回或轉贈,
從募飼料始,愛心爸媽載約3次飼料至狗場,前2次載去狗場沒清點包數及廠牌,
最後一次只知載28包,不知廠牌,
目前針對剩餘1百多包飼料,將做退回及轉贈.
退回只接受自取,本人僅是義工,無法負擔運費!
轉贈部份若有指定轉贈地,請捐飼料者自行負擔運費!
欲退回的人請出示當初寄件時的簽收單,
請上版留言告知捐贈日期及包數,可留下e-mail及聯絡方式,
會有專人與您聯絡!
部份飼料及物資,仍留有寄件人地址及電話,
有留資料的會有專人與他們聯絡,以確認退回及轉贈意願!
公告日期:即日起~至7/31止,有要退回及轉贈的人,請儘速告知!
|
marry
(opendog) |
|
|
註冊日: 2010-06-23
發文量: 4
|
|
|
回覆本文
2010-07-11 16:01:35
於
111.249.168.* 發表
| 2511樓 |
|
| 回應 cat23 於 2010-06-23 02:00:11 發表的內容： |
|
請問有人知道這些狗兒們的最新狀況嗎?有 |
希望知道的人告知狗兒去處將如何安排?
是原地飼養或分散到哪些動保團體或狗場?
既然狗場有所謂"召集小組",就應該公開對關心的社會大眾做說明,
否則真的有黑箱做業之嫌,
因為狗場中介入幫忙的動保團體或個人也募得不少資源,
公開讓大家了解目前狗的治療狀況,或去向安排是一定要的,
相信有的志工一定知道,可否說明?
|
公道之人
(ccc) |
|
|
註冊日: 2010-03-09
發文量: 26
|
|
|
回覆本文
2010-07-11 15:28:34
於
111.249.168.* 發表
| 2510樓 |
|
愛狗？愛子？── 流浪狗母親 賈老師猝死事件之省思
【此文轉載自 今日新聞網NOWnews 2010/03/04 作者:梅峰】
（● 作者梅峰，《中華家國雜誌》發行人，台北工專電子科畢、台大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。簡介表示，他大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學，到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。個人網站：http://blog.udn.com/MeiFeng與 http://city.udn.com/688。
本文為NOWnews.com 網友投稿，言論不代表本報立場。※→梅峰特區
梅峰
賈鴻秋老師踩空墜樓昏迷猝死事件引發社會廣泛之關注，可以證明我們的國家是可愛的！我們的同胞是慈悲的！但流浪狗母親 賈 老師是否能夠含笑歸天，則端視我們能否痛定思痛，徹底反思；歸根結底，找出病因；標本兼治，強力執行；「苦民所苦」，解決問題！
筆者身為 賈 老師這兩年來向馬桶政權抗爭之主要夥伴！並親身參與她昏迷後之大半處理過程，且是與她同渡大年初二整晚，並即將「同居（ 賈 老師正準備搬遷到舍下）」之友人，內心雖無失親般的悲痛，但她當晚與我談笑的畫面不時迴盪腦海，讓筆者實在無法忘卻！
筆者為人處事，向來秉持說真話做實事的原則，也根本反對「家醜不可外揚」的觀念，因為唯有彰顯事實，面對醜陋，才能解決問題。同樣的，筆者亦反對人死為大，希望給社會大眾 賈 老師完美形象的想法。因為每個人對「好」的認知有異，怎知您心中以為的美，對 賈 老師來說或許為醜呢？
就以 賈 老師常常穿著脫鞋外出這件事情來說，或有朋友以 賈 老師非常邋遢視之，但怎知 賈 老師這麼一位曾經美若天仙的愛美女性，就是要讓人以她如此的犧牲青春來照顧流浪狗為榮呢！所以與其「善意」的欺騙，而反可能弄巧成拙，還不如實在的呈現，讓大家了解真相，才是您我共同之所欲！現即針對整個不幸的過程做一個全面之反省，庶幾不負 賈 老師犧牲的企盼。因此所言如果傷及無辜好友，仍請包涵體諒，並不吝指正！
※ 義天宮
就踩空墜樓地點的義天宮方面來說，雖然義天宮員工態度尚佳，但筆者對其主事者頗有微言。因義天宮在呼叫完救護車後，隨即採取事不干己之態度，既未陪同 賈 老師住院，也未代尋親友處理，在筆者邀請參與開會討論 賈 老師善後事宜時也不甚理會，事後亦根本無影無蹤，毫不以為意。
不管怎樣， 賈 老師是他們十數年來之信眾（顧客），對他們茁壯到今天可以呼風喚雨之地步不無功勞，且宮內員工多數相識，結果竟然放任隨身資訊充分之 賈 老師在醫院幾乎竟日無人認領照顧，而錯失攸關生死的緊急救援時間，甚至讓新光醫院在數天後仍以類同處理流浪狗的「路倒女」稱呼 賈 老師。
義天宮在這次事件的廣告受益最大，但反應最為冷淡，即使 賈 老師是踩空墜樓，也不能說毫無責任。首先該樓梯平日極少為信眾所使用，這次為了元宵抽汽車大獎活動，鼓勵大家穿越，讓平日多以電梯出入的 賈 老師，在剛打掃完狗場身體極為疲憊的情況下，踏進這廟方名為「七星平安橋」之「斷魂梯」上；加上踩空處為設計不良之階梯轉角，既無把手，亦未設防滑墊，且突兀的多了一階，而未將整片垂直於樓梯行進方向之轉角處鋪平，當然不易引人注意，一不小心即會全身墜入樓底，義天宮能說毫無責任嗎？
義天宮是善男信女祈福求安的匯集處，發生墜樓致死事件本即不幸又不吉祥的徵兆，加上平日人進人出極為頻繁，且信眾捐款不知凡幾，其光明燈祈福收入亦甚豐沛，對 賈 老師這位老顧客失足致死事件表達基本之同情也是應該，更 何況賈 老師養流浪狗之義行符合該宮不殺生之宗旨， 賈 老師以生命為他們指點出不甚完善的設備缺失，難道對該宮未來毫無助益？
豈知，義天宮在魏惠慶律師之軟性投訴後，不但不反省，反至三重分局控告魏律師「恐嚇取財」，最後經 陳長宏 先生施以媒體壓力後，才至二殯上香，並表示願負擔全部喪葬費用，（其實已經有葬儀社願意免 費為賈 老師做尊嚴隆重的後事，但卻被家屬不明原因忽視！）筆者以為義天宮仍做得不夠，捐款 賈 老師紀念基金會，並擔任董事，為中國之流浪動物盡心，方不負其社會責任！
※ 新光醫院
新光醫院在聯絡 賈 老師親友的努力上顯然不夠，因為筆者有至少兩張名片與聯絡資訊，在其內含所有證件、數十張名片與載滿許多通訊記錄手機之皮包中，卻完全未被通知到。 賈 老師十七日初四晚上七點五十四分入院，員工甚夥之大醫院竟然到將近十一點才通知到一位朋友，但卻完全不管這位朋友是否將去處理。結果筆者等好朋友要到十八日下午後才被告知，原因是其社會服務課在十八日中午許接到兩通未接來電後，方反打回去讓 賈 老師友人賴文男知曉，事情才漸漸傳開來。而新聞界與警方之重視，則是要待擁有 賈 老師受難時處分委託書的 陳長宏 先生，用筆者之前 向賈 老師抄錄的新聞記者名單，十八日晚各別通知後之結果。
新光醫院年輕住院醫師似乎不認識 賈 老師，很可能將她當做實驗品，而在未得到親屬同意之情況下自行臚內開刀取出血塊，結果讓昏迷指數開始尚為五的 賈 老師，愈開愈糟，最後僅剩為三。要知道類如劉海若、邵曉玲等較 賈 老師嚴重數倍之情況下都能化險為夷，為 何賈 老師僅僅是踩空墜樓的輕微狀況都不免冤死！更何況行政院衛生署桃園醫院學習北京治療劉海若之經驗，以「中西醫攜手創奇蹟」，已經具備「告別植物人」的醫療能力，新光醫院為何不緊急轉院，其是否有醫療疏失不無可以查探之處！
一般平民總是無法類如劉、邵等權貴份子享受良好之醫療特權，否則 賈 老師或不致毫無起死回生之機會！這是我國健保系統表面上一律平等，而實際上根本不可能做到的虛偽。與其如此，則不如明言之，如果家國足堪負荷，當然要儘可能的一視同仁，否則還不如面對現實，對不同之階級，給予不同之照料，這樣反而能夠讓人平心靜氣的接受。如若不如是為，則虛假掩飾會永遠充斥於社會上，低階百姓有時反而連最基本當有之待遇都無法求得！
※ 家屬
根據筆者粗淺的了解， 賈 老師之所以與兄姐弟鬧翻，主要在其視狗如子，是位極為溺愛狗狗的媽媽；晚上不敢獨睡，必定與狗同寢；連狗子狗女的「性權力」都極端維護，所以似乎都未替狗狗結紮，讓街坊鄰居的安全寧靜衛生等等飽受困擾，可以想見自然對其家屬亦造成鉅大影響！
他們兄弟姊妹間之爭執互告，主要在台中縣清水鎮眷村房產、母親繼承其父親半俸之主導權、榮總對賈母之非法活體實驗、 賈 老師將母親自安養院接出自行照護等問題上！其中不乏 賈 老師為了狗兒狗女之狗糧而做的許多不為兄姐認同之處置。但其親屬亦不無苦衷與錯誤，其中尤以其弟任職桃園輔導會，竟然為單位威脅利誘，而不得不將母親置入榮總活體實驗之人神交戰地步，甚且極端孝順之 賈 老師並未簽字，但竟然出現全家均同意之假證書！這也是這兩年來 賈 老師到處陳情抗議訴訟，而筆者因此結識 賈 老師之因由！不過人死為大，其家屬最後終於願意出面治喪，彌補了 賈 老師在加護病房期間的孤獨無助，雖然時間晚了，但終究還是覺悟了！
※ 台北縣愛護生命協會
賈老師在養了流浪狗近廿年後，已經再無法用自己的私房錢與父母親的幫助買狗糧了！為了募款，不得不於九十八年底成立「台北縣愛護生命協會」。據筆者聽其楊姓常務理事說， 賈老師將成立大會召開時間定於晚上九點半，巧妙的規避台北縣政府的查核，是故該協會其實是連成立大會都未召開，很多人甚至不知自己列名其中，更不用說這兩年來有任何之會務運作了！因之，如果說 賈老師成立了協會，狗場所有權就當屬於協會，這種說詞其實是很有爭議的。
政府對這種空頭協會管理之鬆散不問可知，但台北縣政府又分別於 二月廿五日 上午在三芝鄉公所與廿七日下午在板橋臺北縣動物疾病防治所為「台北縣愛護生命協會」解套，代其召集了兩次理監事聯席會議，都因《人民團體法》第卅一條前項，理監事不可委託與會之故，而無法湊足開會人數。結果第一次由縣府社會局判定流會，第二次竟然在社會局無人與會的情況下，由臺北縣動物疾病防治所與會人員違法認定會議有效並發佈新聞，更將常務理事 賴文男 先生補實為理事長，這種非法組織與集會有任何基礎接掌 賈 老師的狗場嗎？
※ 台北縣政府
周錫瑋領導的台北縣政府，在 賈 老師出事後，為了作秀與掩飾，嚴重圖 利賈 老師的狗場，僅在與 賈 老師狗場無關之「社團法人台灣照顧生命協會」、「中華民國流浪動物之家基金會」與地主高錦志三人之簽名背書下，便擅自侵入狗場，並用公家的錢替民間之 賈 老師狗狗植入晶片與施打疫苗，周錫緯甚至動用三芝鄉清潔隊為 賈 老師的狗場清運垃圾。極令筆者奇怪的是， 賈 老師在動物保育界是指標性之人物，她兩百多條狗均違法未植入晶片，台北縣政府是否平日尸位素餐毫無作為，不但不知道，不罰款，結果竟然在 賈 老師出事新聞媒體關注後才借箸代籌，這樣看在其他狗場眼中公平合理嗎？
台北縣政府平日好官我自為之，不管民間死活，不 管賈 老師狗場髒亂、狗兒有病、未植晶片、未注疫苗；甚至如 賈 老師所說，曾經讓收容所之母狗生子，事後再撲殺幼犬以充績效；及至 賈 老師擦政府屁股以致無力負荷而身故，政府不但不檢討流浪狗政策，反而為了掩人民耳目，竟然以擅自入侵並圖利私人狗場，及認定台北縣愛護生命協會違法會議合法之歪招，來獲得人民認同，這種不依法行事的作為對嗎？
※ 狗友
這次事件最令筆者感動的倒是一些默默耕耘並自然獻出愛心的狗友們，其中筆者親身接觸到的有幾位， 焦小姐，魏律師、高錦志、 林小姐、 陳長宏 先生、 楊小姐、 白小姐、陳繼明鮑麗娜夫婦等等。他們是完全的付出，不求回報，連筆者都非常汗顏。因為筆者仍或可能屬於所謂之「利益團體」，即使筆者心中其實充滿理想！衷心為了家國的未來，但在凡夫俗子眼中，仍脫不了為短期目標選舉曝光之評斷，因此也為事件處理過程中之不順付出了相當之代價！
狗友們的熱心是可以理解的，大家七嘴八舌，以為誰最熱心就說話大聲權力最大！但因 賈 老師狗場的歸屬一直無法塵埃落定，使得群龍無首，整體之佈局發展無法統籌有效的處理！有時尚幾乎由地主 高錦志 先生代勞，因為到底地是他家的，到時如果大家拍拍屁股一走了之，他終究難脫關係！說實話，像他這樣一肩承擔，熱心幫忙，無事不為的房東，世間又有幾人呢！
※ 動物保育團體
基本上，主要之動物保護團體都是以惻隱之心為出發點，大家均於心不忍，奮力相助。其中尤以「中華民國流浪動物之家基金會」的 焦 小姐最令筆者動容，她幾乎一肩挑起所有的困難，沒有一刻閒過，為了狗狗什麼事都願意付出！所以我說，馬桶政權的這些官員們，可以去跟耳東水扁較清廉，但是面對這些愛心媽媽的慈悲，真該羞死！
「社團法人台灣照顧生命協會」負責人 董冠富 先生，則屬於極少數之男性顧狗者，他的機構已經為家國獲得了十七個就業機會，讓中國之貓狗亦享有了人間「一一九」急救系統。筆者曾參觀他的三個狗場，基本上都管理得宜，對比 賈 老師的不堪負荷，實有天壤之別！
可以這樣比喻，家家的女主人大都會烹飪也愛烹飪，但社會上最出名的廚師則多屬男性，道理其實不難理解，因為對男性來說這是職業，是賴以養家活口的終身事業，必須全心全力投入；而烹飪對女性來說，則只是家庭照顧中的一部分，所以哪有必要搞到世界第一！
※ 基金會
陳長宏先生以 賈 老師全權委託人之身分，願意承擔責任於喪禮之公祭部分，並舉辦追思晚會，個人表示欽佩，也認為他所倡導的「財團法人賈鴻秋流浪生命之家紀念基金會」應該是下列「五全其美」的作法！
一、以基金會董事的分配方法，徹底撮合動物保護界。以群策群力，團結一致，發揮民間團體之力量，要求政府。
二、運用動物保護界之不同長才，如「社團法人台灣照顧生命協會」之企業管理，「中華民國流浪動物之家基金會」之全然愛心等等，照 顧賈 老師之「遺孤」，完 成賈 老師之心願，並成為各狗場之表率！
三、整合「台北縣愛護生命協會」、 陳長宏 先生，甚至地主 高錦志 先生對 賈 老師狗場之所有權。
四、運用 賈 老師難得之媒體關愛， 紀念賈 老師並延續其慈悲愛狗精神。
五、徹底解決流浪狗問題，無論在治標與治本上！
至於其財務來源，除地主有意願主動捐地外，郭台銘及所有企業界、義天宮與所有宗教界、加上各界愛狗人士等等的支援，應該有可能籌到這筆經費。
※ 郭台銘
賈老師因為不屈 從郭台銘 先生改變主意後之半數撲殺建議，而情願對郭捐款分文不取，以致得到社會大眾之信任，所以近兩年來之捐款尚稱穩定。 郭 先生其時身陷緋聞事件的泥沼，被 賈 老師的一跪翻身，而浪得慈善企業鉅子之美名，但實際上卻一毛都未捐給 賈 老師。如今 賈 老師不幸過世，似乎 郭 先生該表示一點心意，除對 賈 老師表達歉意外，更應秉持解決流浪狗問題之初衷，贊助流浪狗母親 賈 老師紀念基金會，接續 賈 老師遺志，才不會夜半夢中，無法平靜！
※ 單身者間之相互託付
筆者接到認識 賈 老師的一位王姓單身女老闆電話，表示對人生變化無常感到非常扼腕。因此在此呼籲各位朋友，目前中國家庭面臨解體之命運，許多人其實都是單身無依，因此有必要學習類如 陳長宏 先生與 賈 老師間的相互託付，以備不時之需！政府相關法律亦當顧及於此，給予類似託付制度更大之授權，庶幾避免這次 賈 老師事件中許多處理上之困難！因為 賈 老師與友朋間之關愛已經遠遠超過其家屬了。
※ 流浪狗問題之解決
筆者對流浪狗問題治標方法並不熟悉，因此不便多言。但筆者有此自信，目前幾乎無人可以有筆者對流浪狗根本問題的深刻看法，主因在這牽涉許多其他相關社會政治經濟因素，而筆者目前幾乎常常要在中外學者中間獨排眾議！
證諸筆者這幾天詢問「社團法人台灣照顧生命協會」負責人 董冠富 先生所得之資訊，該單位成立已經四年，目前平均每月接獲百餘件之貓狗求救電話；此即養狗者幾乎九成以上為女性，所謂之「愛心『媽媽』」，尤其是未婚無子之單身女性；而棄養原因七成在經濟因素，三成則在趕時髦炫耀因素！完全證實筆者之觀察研究。同樣的， 從賈 老師到處求神拜佛的行為可以知道，單身無子女性對宗教之參與遠遠高於男性，類同參加婚友社之性別比統計，也約在六比一左右！此即流浪狗問題是少子化、人口老化、高失業率、高離婚率、低結婚率、低生育率等等嚴重社會現象之相關問題，其全部因素總結起來只有一個，西方民主政治哲學基礎之個人主義當道，將個人視為國家之基本單位！因之強求人與人間之平等所致！
賈老師處於這兩性平權之年代，隨著女權高漲之潮流，很自然的類同一些女強人，在追求高學歷與事業成就之同時，忽略自己有限短暫的生育年齡，而自然而然的被迫錯過婚配良機，以致喪失嫁娶優勢，因之自己無兒無女，天下最偉大的母愛無從發揮，所以轉移目標將流浪狗當做自己子女來照顧，這是一般大男人很難理解的母性，所以多會以婦人之仁看待她們。其實男女有別，要求男女之絕對平等是完全錯誤之觀念，我國自古即是強調「陰陽調和，生生不息」，月亮太陽，春夏秋冬，要如何爭表面上或微觀上的平等呢？各據其位，各屬其時，分工合作，共創幸福罷了！
總之，媒體們多以愛狗形 容賈 老師！但 賈 老師到底是真正愛狗，或只是因母性無從發揮方移情於狗，尚期盼看官們深思之！
民國九十九年三月二日
本文在《中華家國雜誌》第十六期，民國九十九年二月號同步刊出。
● NOWnews 論壇徵稿區 →http://www.nownews.com/write/
● 來稿或參與討論的文章也可寄至「新信箱」public@nownews.com
（● 作者梅峰，《中華家國雜誌》發行人，台北工專電子科畢、台大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。簡介表示，他大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學，到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。
個人網站：http://blog.udn.com/MeiFeng 與 http://city.udn.com/688。
本文為NOWnews.com 網友投稿，言論不代表本報立場。)
※→梅峰特區
此文轉載自:
http://www.nownews.com/2010/03/04/142-2575703.htm
|
cat23
(cat23) |
|
|
註冊日: 2008-06-27
發文量: 15
|
|
|
回覆本文
2010-06-23 02:00:11
於
124.9.232.* 發表
| 2509樓 |
|
|
請問有人知道這些狗兒們的最新狀況嗎?有 |
|
加入最愛
設為首頁
