| 話題: 可憐法鬥 安樂死是唯一的辦法嗎? |
回覆主題
|
|
2009/11/11 16:26:31
小雅 (eichi_angel2) 於 218.168.185.* 發表!
|
我不知道該怎麼幫這隻狗，因為已經超過一個星期了，
但是都沒有人願意照顧這隻狗狗，所以經過各方面的評估
是打算安樂死，我只能幫忙照顧這個狗狗一個月
可以請大家告訴我該怎麼做對狗狗才是最好的嗎
因為我很怕這樣對狗狗會造成二度傷害
如果最終的決定還是必須安樂死的話
http://www.wretch.cc/blog/abaw26326/32187845
這是這個狗狗的故事
我真的希望有人能幫幫他
還是有中途願意照顧
|
| 回 覆 人 |
文 章 內 容 |
心理分析師
(MOTO2) |
|
|
註冊日: 2009-09-05
發文量: 285
|
|
回覆本文
 2009-11-25 16:27:01
於
220.229.38.* 發表
| 82樓 |
|
不會說話就甸甸 ~ <包括你自己>
說話連...媽的...都說的出, 還能說什麼?
有人希望把事實表露明白, 不行喔? 如果你要在網路募款, 你就要(能夠)接受考驗.
哇哩勒, 你們說只有捐款人可以發聲,可以質疑. 這不是雙重標準嘛? 一直聽到有人說並不是只有捐款人才可以發聲, 才有權力質疑. 全部都聽你們在說!
可憐法鬥已經被人認養了, 是不是? 這樣就算是 "家犬", 是不是?
那麼 "love" 所說的(自己的家犬還要上網募款要別人幫忙負擔) 也是事實, 是不是?
建議法鬥的新主人, 你要堅強, 如果你(決定)確定要在網路募款, 你就要(能夠)接受考驗.
大家都是這樣(要能夠接受考驗), 現今只有一個例外case (因為她們有個大金主支援, 而且她們募款已經募到忘我,誇張加離譜).
就是怕台灣有很多人會 "一窩蜂" 的有樣學樣, 並沒說是 "誰" 會這樣做, 你生氣什麼?
氣死你自己~XX. 隨便. |
SJ --水瓶子
(joyce6501) |
|
|
註冊日: 2009-02-15
發文量: 462
|
|
|
回覆本文
2009-11-25 15:30:50
於
114.39.58.* 發表
| 81樓 |
|
各位說話請三思<包括我自己>
不要打人一巴掌又給一顆糖
不會說話就甸甸 |
ladybugktt
(ladybugktt) |
|
|
註冊日: 2008-10-28
發文量: 12
|
|
|
回覆本文
2009-11-25 15:19:46
於
123.195.33.* 發表
| 80樓 |
|
嘟嘟媽媽您是否太激動了呢 我無意與您們吵架
只是就我的觀點提出說明 我的觀點並不見得就是正確的
就像您說的 在此事之前我們都只是陌路人 彼此對對方多少會不瞭解與不放心
星期日當面談過 我們確定了您的決心與愛護狗狗的心意 也了解了當初誤會了甚麼
這才是最最重要的 也是大家最樂意看到的結果
以下是幾個我們曾經處理過的癱瘓動物案例
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=7865 未來
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=15633 歐雜扣
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=12416 小桔/阿樂
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=12172 P2
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=5805 小朝
http://www.sawh.org.tw/xoops/modules/ipboard/index.php?s=&showtopic=16370 小蝴蝶(小天使)
看到這樣的孩子 願意跳出來照顧的人 是很可貴的
您與未來、歐小扣、P2、小朝的媽媽們一樣 是勇敢的天使
被您們誤解 真的讓我很難過
讓您們不愉快 我很抱歉 |
SJ --水瓶子
(joyce6501) |
|
|
註冊日: 2009-02-15
發文量: 462
|
|
|
回覆本文
2009-11-25 14:15:47
於
114.40.154.* 發表
| 79樓 |
|
| 回應 alwayslove 於 2009-11-25 11:51:27 發表的內容： |
已經是自己的家犬了，還要上網募款要別人幫忙負擔
這樣的行為很正當嗎?
願意幫忙付錢的人就付吧
|
......無言.... |
SJ --水瓶子
(joyce6501) |
|
|
註冊日: 2009-02-15
發文量: 462
|
|
|
回覆本文
2009-11-25 14:13:02
於
114.39.48.* 發表
| 78樓 |
|
有些人真的是..人家已經都用心照顧了..還說廢話..一直挑撥
...如果不是有人可以給--法---愛及家..--法--早當天使ㄌ
妳說--->自己的家犬還要上網募款要別人幫忙負擔---->
妳這是啥話....酸嘞...
不然妳來顧..我捐款給妳好ㄌ---
社會就是有你這種人....世界大亂...
媽的..氣死我...
|
心理分析師
(MOTO2) |
|
|
註冊日: 2009-09-05
發文量: 285
|
|
|
回覆本文
2009-11-25 13:57:58
於
220.229.38.* 發表
| 77樓 |
|
| 回應 alwayslove 於 2009-11-25 11:51:27 發表的內容： |
已經是自己的家犬了，還要上網募款要別人幫忙負擔
這樣的行為很正當嗎?
願意幫忙付錢的人就付吧
|
To alwayslove, 這裡冤大頭, oh, I mean, 大金主很多. 所以如果有人願意捐錢幫助有主的狗兒, 應該屬於自願吧.
前提是要把話說清楚講明白, 讓捐錢的金主都知道這隻狗兒是有主人的, 不過主人有金錢上的困難...etc.
並不是所有的養狗人都很有錢, 也並不是所有的養狗人都把狗兒當家人看待. 給狗兒醫療, 自費, 會這樣愛護狗兒的應當相對的非常愛他的狗兒!
而且現有的流浪狗兒救都救不完了, 有些送養人應該也是希望狗兒能夠送給願意幫狗兒負擔一切的有責任感的好飼主吧?! 不然這樣有飼主跟沒飼主好像沒有差很多.
又, 只是現在經濟不景氣, "希望" 之後不要有人有樣學樣的都上網幫自家狗兒募醫療或有的沒的. 但是如果狗兒是真的有需要, 那就加減幫一些囉. 不然又能怎樣? 希望所有飼主都能把狗兒當家人看待. |
alwayslove
(1230) |
|
|
註冊日: 2009-11-12
發文量: 11
|
|
|
回覆本文
2009-11-25 11:51:27
於
219.87.178.* 發表
| 76樓 |
|
已經是自己的家犬了，還要上網募款要別人幫忙負擔
這樣的行為很正當嗎?
願意幫忙付錢的人就付吧
|
嘟嘟的麻
(ameliehuang) |
|
|
註冊日: 2009-09-10
發文量: 159
|
|
|
回覆本文
2009-11-24 17:25:55
於
59.120.194.* 發表
| 75樓 |
|
在此回應楊小姐的PO文
星期四我傳給妳居家照片,並說明一切安好,是基於我已是法鬥領養人後續醫療,我無需一一向妳解釋,還要得到妳的許可,,妳既然凡事都要主導干涉,那妳何必將狗送人領養,妳自己養就好啦,妳當初也PO文說了無人領養就考慮安樂,既然妳沒辦法養,我沒有違反切結書上任何一條例,請妳不要干涉領養人的權益,也不要在找麻煩了,到底我要寫幾篇申明妳才看的懂~法鬥在桃園思邁爾做檢驗是許多網友給我的建議,我人在台北,委託朋友幫忙送去,並且醫生評估可以做(氣胸狀況也穩定許多,腦傷也不至於影響到氣體麻醉),才做此檢驗,你們一直要我聽妳們的話,到底是為什麼,我不能相信醫生的專業嗎,現在法鬥情況越來越好了,我要照顧狗狗,還要讓妳一在騷擾,切結書上有加進這條嗎,大家的善款一點也不可惜,因為網友與我從不放棄任何一線希望,你們有你們堅持安樂的理由,我也有我堅持讓他過的更好的理由(不然我當初就不會領養他),我也公開說明了募款的事件,難道別人幫忙我還要經過妳的批准認可嗎~在桃園斯邁爾妳们說家犬不能募款,我說切結書上沒有這一條例,妳們說領養手冊有寫,但當初簽切結書時,妳們並沒有告知有領養手冊也沒給我看過,而且我只看到一張切結書也只簽這張切結書,其它什麼也沒有,怎麼在思麥爾醫院時,突然說有領養手冊~難到話都是你們在講的嗎,妳在文中提到
協會送養動物 不管動物是在什麼樣的情況(車禍,燙傷,路倒,癱瘓, 腦傷.....)接進來一定是醫療到穩定 沒有狀況下才會讓認養接回家......但妳們又認為去思邁爾做檢查麻醉很危險,這不是前後矛盾嗎,
至於妳說小雅詐財這件事~我與妳非親非故無需證明妳的清白,就像話都是你們自己在講的,妳要怎麼解讀那是妳個人自由,本人不會在與妳隨之起舞,也不會在發表任何回應,妳們如要看狗狗歡迎來電互相配合,如不是要關心狗狗,請勿打擾 |
ladybugktt
(ladybugktt) |
|
|
註冊日: 2008-10-28
發文量: 12
|
|
|
回覆本文
2009-11-24 15:17:42
於
211.74.234.* 發表
| 74樓 |
|
這次的事 再與認養人黃小姐(嘟嘟媽)當面談過了解前
我們沒有出來回應是因為知道中間一定有所誤會
不希望在還沒釐清前把事越搞越混亂
星期四 收到黃小姐寄來狗狗在家中的照片 說他們一切都安好 適應的不錯 開心地轉給認識狗狗的朋友們
星期五 有位關心狗狗的網友透過msn詢問我狗狗不是送出了嗎？並傳募款文給我看
文內提到狗狗在桃園醫院中 且出面募款者是小雅 這讓我十分錯愕也很混亂
我的認知是 前一天狗狗一切都好 好好的在認養人家中
且認養人與小雅應該並不認識 那是有人看文章後冒充小雅募款嗎？
當下即連絡認養人想了解是怎麼回事 在認養人沒接到電話的狀況下
我想先確認 狗狗是否真的在桃園的醫院 因此打了電話過去了解
下午醫院忙碌 也只問到真的有一隻癱瘓法鬥在那裡 但他要做什麼 帶去的是否是認養人都不明
稍晚連絡上認養人 初步了解狀況 只是在電話裡我忙她也忙的情形下很難好好溝通
因此我們約了星期日在醫院看看狗狗現況也當面釐清整個事情經過
我們之所以反對做脊髓造影檢查並非不願給狗狗機會 (不給他機會那我乾脆裝做沒看到他不是更單純。。。)
而是在第一天撿到他送醫時 他有嚴重的氣胸 雙眼充血腦部有受到撞擊 沒有痛覺只剩微弱的反射
當下詢問醫生是否有機會時 醫生判斷已過黃金72小時 加上氣胸與腦傷 麻醉很危險
之後我們帶著x光詢問過幾家醫院的醫生 結論都是相同的
一方面是可惜大家的善款 一方面是現在狗狗麻醉的風險還是很高才會希望勸認養人取消
協會送養動物 不管動物是在什麼樣的狀況(車禍、燙傷、路倒、癱瘓、腦傷....)接進來
一定是醫療到穩定 沒有狀況下才會讓認養人接回家 這部份從協會的救援紀錄版可以看得出來
(ex.要截肢的孩子 認養人早已談好 等到他截完 傷口收口 整體狀況穩定了才讓認養人接回照顧)
而認養人來認養 一定也會先聊過確定他有能力照顧這隻動物
看到募款文我們擔心黃小姐本身有困難且狗狗才剛有家 怎麼募款文看起來像是流浪動物還要人助養 @@"
星期日當面了解後 確定了事情的經過 也了解黃小姐想再嘗試的原由 她也能理解我們的擔心
知道小雅是出於對狗狗的愛護 想盡可能多幫忙 只是處理的不夠完善 用詞錯誤讓人誤解了她的本意
而狗狗後續的照顧 黃小姐負擔的來 她也很疼愛狗狗 這樣就是我們最期望看到的結果 :)
另 關於小雅說我說說您詐財一事還請兩位幫忙澄清
若黃小姐電話都有錄音的話 相信能證明我的清白才是 |
嘟嘟的麻
(ameliehuang) |
|
|
註冊日: 2009-09-10
發文量: 159
|
|
|
回覆本文
2009-11-23 13:22:45
於
124.8.73.* 發表
| 73樓 |
|
| 回應 嘟嘟的麻 於 2009-11-23 12:12:18 發表的內容： |
歡迎大家來看小法,我的mail:amelie_918@yahoo.com.tw
請來信告知探視時間,怕小法太累,如人數眾多,我會統一一個時間,讓可愛的小法拋頭露面的^ ^ |
這是我的部落格收據都會po在部落格裡,謝謝http://tw.myblog.yahoo.com/amelie_918/article?mid=174 |
• 第 1 / 9 頁，共 82 篇回應文章 •
最後一頁 »
|
加入最愛
設為首頁